83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про виправлення описки
08.01.2014р. Справа № 28/87пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши:
заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк
про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2013р.
по справі:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької
обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та
за зустрічним позовом (під час нового розгляду справи)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
про
- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України "Про банки і банківську діяльність";
- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України "Про банки і банківську діяльність" і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України.
- визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України;
- визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;
- визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;
- визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ "Укрсоцбанк" рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: "...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг..."у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України;
- визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України
без виклику представників сторін
встановив:
29.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Отрар» б/н, в якій заявник з посиланням на ч.1 ст.89 ГПК України просить виправити описки в рішенні суду від 18.09.2013р. по справі №28/87пн.
В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на зміну судом підстав позову при складанні рішення, у той час, як це право передбачено у позивача до прийняття рішення по справі відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України.
Господарський суд при розгляді цієї заяви враховує наступне:
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, в тому числі за заявою сторони, виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається зі сторінки 2 абзацу 2 описової частині рішення суду від 18.09.2013р. по даній справі, оригінал якого наявний в матеріалах справи, господарським судом зазначено у якості підтвердження позовних вимог - надання позивачем копій договору №28/68с-8 від 08.02.2008р. в розумінні договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р.
Разом з тим, в мотивувальній частині вказаного рішення на сторінці 7 в абзаці 7 господарським судом звернуто увагу на укладення сторонами додаткової угоди №2 до договору від 07.04.2009р., відповідно до якої змінено його назву з договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. на договір невідновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р.
Отже, при складанні рішення по справі №28/87пн господарським судом дотримано норми чинного законодавства та ніяким чином не було змінено підстав позову.
Враховуючи вищевикладене у суду не має підстав для задоволення заяви ТОВ «Отрар» про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2013р.
На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд -
Відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2013р.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя О.О. Уханьова