08.01.14р. Справа № 904/9653/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Зап
про стягнення 44 124 264,31 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: Демидюк О.Б., довіреність б/н від 08.08.2013р.
від відповідача-2: Ненашева Є.В., довіреність б/н від 22.08.2013р.
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про стягнення 44 124 264,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору про надання кредитної лінії № CR08-437/29-1 від 13.08.2008р., за яким відповідач-1 отримав банківський кредит що не перевищує ліміт 5 000 000дол. США або еквівалент цієї суми у іншій валюті, однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачами-1,2 було укладено договір поруки №SR08-345/29-1 від 10.09.2008р.
Ухвалою від 11.12.2013р. порушено провадження по справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 08.01.2014р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 17.12.2013р.
У судове засідання з'явилися представники відповідачів-1,2.
08.01.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/24682/13 .
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/24682/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.
Таким чином, відповідач-1 за первісним позовом, оспорює дійсність договору про надання кредитної лінії №CR08-437/29-1 від 13.08.2008р. та договору поруки №SR08-345/29-1 від 10.09.2008р..
Враховуючи, що питання недійсності договору про надання кредиту №CR08-437/29-1 від 13.08.2008р. та договору поруки №SR08-345/29-1 від 10.09.2008р. має суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у справі №904/9653/13 до вирішення справи №910/24682/13
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №904/9653/13 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/24682/13.
Зобов'язати позивача, відповідачів-1,2 повідомити суд про результати розгляду справи №910/24682/13.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя І.В. Мілєва