08.01.14р. Справа № 904/8176/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ
Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПКЗУ-МТС", м. Київ
Про: стягнення 55 836,31 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача : не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
ТОВ «Олсідз Груп Україна» (позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) 55 836,31 грн. заборгованості ( з яких: 51 255,60 грн. - основна заборгованість за договором; 3 771,85 грн. - пені та 808,86 грн. - 3% річних) за договором поставки №04032013/02/1950-S від 04.03.13р., укладеним між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : на виконання умов Договору та Додатку № 3 до договору позивач автомобілями , належними перевізнику - ТОВ «ДПКЗУ-МТС» , поставив на адресу відповідача товар - жмих соняшниковий в кількості 171,180 тон на загальну суму 414 255,60 грн. , що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від 29.03.13р. Відповідач здійснив лише часткову оплату цього товару на суму 363 000,00 грн., а відтак заборгованість за товар складає 51 255,60 грн.
ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджуючи, що ТОВ «Дніпроолія» здійснило відповідно до умов п.8. Додатку №3 від 26.03.13 р. до договору поставки передплату в розмірі 363 000,00 грн. , натомість позивач не здійснив поставку товару за вищезазначеними товарно-транспортними накладними на користь відповідача.
ТОВ «ДПКЗУ-МТС» (третя особа ,перевізник) витребуваних судом пояснень стосовно обставин поставки товару від позивача відповідачу та відповідних документів не надало, явку повноважного представника у судове засідання двічі не забезпечило.
Відповідно до умов п.3.3. договору поставки №04032013/02/1950-S від 04.03.13р. (укладеним між сторонами) перехід права власності на товар здійснюється в момент фактичного отримання покупцем товару, що підтверджується підписом у видатковій накладній уповноваженого представника покупця , та повної оплати товару. Датою поставки товару вважається дата завантаження товару в транспортний засіб , що зазначена в ТТН на товар .Згідно з п.3.4. продавець надає покупцю наступні документи : рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, посвідчення якості. В свою чергу покупець відповідно до п.3.5. договору надає продавцю наступні документи : довіреність на отримання товару, підписану видаткову накладну.
В матеріалах справи наявні копії наступних товарно-транспортних накладних: БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від 29.03.13р. ( а.с.17-20 ) Але вони не містять відомостей про доручення , на підставі яких водії - експедитори ТОВ «ДПКЗУ-МТС» (перевізник) одержали товар від ТОВ «Олсідз Груп Україна» (продавець, вантажовідправник) для доставки на адресу ТОВ«Дніпроолія» ( покупець ). Відсутні в матеріалах справи також і відповідні видаткові та податкові накладні та посвідчення якості на товар, що передбачено умовами договору поставки.
З урахуванням зазначеного є підстави вважати ,що в діях посадових осіб ТОВ «Олсідз Груп Україна» , ТОВ «Дніпроолія», або ТОВ «ДПКЗУ-МТС» углядаються ознаки складу злочину ,передбаченого ст.191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ; або складу злочину, передбаченого ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, а також складання і видача за відомо неправдивих документів .
Враховуючи, що розгляд справи є неможливим до вирішення органами прокуратури або досудового розслідування питання щодо відповідності фактичним обставинам справи відомостей , викладеним у товарно-транспортних накладних БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від 29.03.13р. ( наданих позивачем ); та встановлення , чи дійсно ТОВ «Олсідз Груп Україна» відвантажило товар (жмих соняшниковий в кількості 171,180 тон на загальну суму 414 255,60 грн. ) на підставі вищенаведених ТТН на автотранспортні засоби , належні перевізнику - ТОВ «ДПКЗУ-МТС», для доставки на користь ТОВ«Дніпроолія»; та вирішення питання відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Зупинити провадження у справі № 904/8176/13 до вирішення органами прокуратури питання про достовірність даних, зазначених у товарно-транспортних накладних БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від 29.03.13р. ( наданих позивачем ); та встановлення , чи дійсно ТОВ «Олсідз Груп Україна» відвантажило товар (жмих соняшниковий в кількості 171,180 тон на загальну суму 414 255,60 грн. ) на підставі вищенаведених ТТН на автотранспортні засоби , належні перевізнику - ТОВ «ДПКЗУ-МТС» , для доставки на користь ТОВ«Дніпроолія»; та вирішення питання відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб .
2.Надіслати матеріали справи № 904/8176/13 до прокуратури Дніпропетровської області .
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з Дмитрук В.В.