ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
(вх.№20812/13 від 30.12.2013)
місто Київ
31 грудня 2013 року Справа №2а-9942/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді:Пісоцької О.В.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу
за позовною заявоюОСОБА_2
доУправління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року, вище вказаний позов у справі №2а-9942/10/2670 задоволено:
- скасувано рішення Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 03 червня 2010 року;
- зобов'язано Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві поновити посвідку на постійне місце проживання в Україні;
- зобов'язано Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві поновити штамп в національному паспорті про наявність дозволу на постійне проживання в Україні.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві задоволено частково, скасовано зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.
У грудні 2013 року за вх.№20812/13 автоматичним розподілом між суддями справу №2а-9942/10/2670 передано 30 грудня 2013 року на новий розгляд в іншому складі суду.
Враховуючи вище наведене, а також висновок Вищого адміністративного суду України, викладений в ухвалі від 18 грудня 2013 року №К-38109/10, щодо, зокрема, необхідності дослідження матеріалів, доказів стосовно встановлення обставин отримання позивачем дозволу на імміграцію та посвідки на проживання, а також - відсутність доказів на підтвердження безпідставності видачі ОСОБА_3 паспорту громадянки України, вимоги частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд першої інстанції дійшов висновків про необхідність прийняття до розгляду даної справи та витребування відповідних доказів.
Крім того, враховуючи ліквідацію Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві є наявним висновок про необхідність викликати в судове засідання представника Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві для вирішення питання стосовно заміни первинного відповідача.
Керуючись статтями 50, 52 122, 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Прийняти до розгляду справу №2а-9942/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судовий розгляд справи №2а-9942/10/2670 у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 року о 11:40 у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.
Справа №2а-9942/10/2670 у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом м. Києва у складі: судді Пісоцької О.В.
3. На адреси осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно направити копії даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання.
4. Невідкладно направити на адресу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві: копію позову ОСОБА_2.
5. Зобов'язати позивача та відповідачів у строк до 15 січня 2014 року до суду надати письмові пояснення щодо даного судового спору з урахуванням зауважень Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 18 грудня 2013 року, а також письмові докази на їх підтвердження.
6. На адресу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві невідкладно направити копії даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання з метою забезпечення останнім прибуття повноважного представника для вирішення питання стосовно заміни первинного відповідача.
7. Сторонам у справі №2а-9942/10/2670 роз'яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі - даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Пісоцька
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.