ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 грудня 2013 року № 826/20159/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті за участю третьої особи приватного корпоративного підприємства «Денисівка плюс» про визнання протиправним та скасування рішення ,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті за участю третьої особи приватного корпоративного підприємства «Денисівка плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів в якій позивач просить суд витребувати у Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті засвідчену копію наказу №977 від 05.12.13 р.
Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, оскільки зазначені докази суд за необхідності може витребувати за власної ініціативи та не вбачає існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України.
Керуючись ст.ст. 73,74,75, 160 КАС України, суд, -
Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів - повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов