Справа № 820/13130/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
08 січня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, третя особа Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України , третя особа Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції , у якому просить суд :
- визнати неправомірними дії Державної реєстраційної служби України щодо відмови у державній реєстрації права власності 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 за суб"єктом ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1;
- скасувати рішення Державної реєстраційної служби України №8596733 від 03.12.2013 р. про відмову у державній реєстрації права власності 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб"єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1;
- зобов"язати Державну реєстраційну службу України розглянути питання державної реєстрації права власності 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 за суб"єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1;
- зобов"язати відповідача-суб"єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дії, а саме відмовити позивачу, ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 з підстави обтяження 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.13 р. по справі № 820/13130/13-а зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 03.01.2014 року для усунення недоліків позовної заяви .
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 26.12.2013 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 08.01.2014 р. до канцелярії суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, третя особа Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бідонько А.В.