про повернення позовної заяви
Справа № 819/3306/13-a
02 січня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС м. Тернополя про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з скаргою до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС м. Тернополя про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу марки ЗАЗ-ТF 699Р, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 2007, на ім'я ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 19.12.2013 позовну заяву залишено без руху і надано строк до 30.12.2013 року для усунення виявлених недоліків, зокрема для подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012.
Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС м. Тернополя про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.