Копія
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2013 р. Справа № 818/8421/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови №111 від 11.10.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 51615грн.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Суд зазначає, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, адміністративні позови, які містять вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, є адміністративними позовами майнового характеру.
З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, тобто вимоги є майновими.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст.4 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Тобто, позивач повинен був сплатити 10 відсотків від ставки судового збору, розмір майнових вимог складає 51615,00грн., позивач повинен був сплатити 172,50грн. (у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру заробітної плати ).
Натомість позивачем при подачі адміністративного позову сплачено 68 грн. 82 коп. судового збору.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.11.2013 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов