про зупинення провадження у справі
23.12.2013 р. м. Миколаїв № 814/4783/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Зощак В. В. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком", вул. Карла Лібкнехта, 20, м. Миколаїв, 54001
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
проскасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2013р. №0000452208, від 17.07.2013р. № 0000442208,
За участю представників:
від позивача: Бевко О.А., довіреність № 184-20143, від 15.07.13;
від відповідача: Масюк А.М., довіреність № 26/9/10-013, від 15.07.13;
Позивач звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2013р. №0000452208 та № 0000442208.
В судовому засіданні при розгляді справи представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області.
В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на те, що Господарським судом Миколаївської області по справі №915/1626/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго - Техноком» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки результати розгляду справи №915/1626/13 Господарського суду Миколаївської області має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1626/13.
2. Зобов'язати представника позивача повідомити суд про результати розгляду справи № 915/1626/13 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.