Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
25 листопада 2013 року м. Миколаїв Справа № 821/1660/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГолови Херсонського окружного адміністративного суду Попова Віталія Федоровича, вул. Робоча, 66, м. Херсон, 73000
провизнання протиправними дії, скасування наказу від 05.04.2013р. № 06-05/18,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача, щодо видачі наказу від 05.04.13 №06-05/18 "Про порушення трудової дисципліни суддею ОСОБА_1" та скасування вказаного наказу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач при видачі наказу перевищив свої повноваження.
Відповідач заперечив проти позову в повному обсязі.
Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
ОСОБА_1 працює на посаді судді Херсонського окружного адміністративного суду.
21.03.13 позивач подав відповідачу заяву про надання йому відпустки на один день - 22.03.13, без збереження заробітної плати.
Відповідач відмовив позивачу в наданні відпустки, про що свідчить напис на заяві "Заперечую, оскільки на 22.03.2013 року призначено до розгляду 4 справи".
22.03.13 позивач не вийшов на роботу, вважаючи, що відповідач безпідставно відмовив йому у наданні відпустки.
05.04.13 відповідач видав наказ №06-05/18 "Про порушення трудової дисципліни суддею ОСОБА_1", в якому вказано, що відсутність судді ОСОБА_1 22.03.13 впродовж усього робочого дня на робочому місці без поважних причин визнана прогулом.
Відповідно до ч. чт.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що позивач звертався до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій Голови Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф. що проявились у відмові надати йому відпустку без збереження заробітної плати на 22.03.13.
Постановою Миколаївського адміністративного суду від 09.10.12 по справі №821/1379/13-а, що набрала законної сили, в задоволені позову відмовлено.
Отже, враховуючи вказану постанову суду, суд у даній справі зазначає, що позивач не мав права на відпустку 22.03.13, а тому не мав поважних причин для відсутності на робочому місці у цей день.
Що стосується повноважень відповідача, щодо видачі оскаржуємого наказу, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10 №2453-VI (далі Закон №№2453), голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.
Суд вважає, що виданий відповідачем наказ не суперечить вимогам вказаної норми, оскільки відповідач, даним наказом, як передбачено п.9 ч.1 Закону №2453, здійснював інші повноваження, визначені законом, а саме здійснював контроль за трудовою дисципліною на підставі положень КЗпП України.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати не підлягають присудженню на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. В задоволені позову відмовити.
2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар