20 грудня 2013 року м. Миколаїв Справа № 814/4746/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доТовариства з обмеженою відповідальність "Полістер", вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 399875,66 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 399875,66 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на додану вартість в сумі 399875,66 грн., який виник на підставі податкових повідомлень - рішень № 0000151501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 11987,50 грн., № 0000141501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 36931,20 грн., № 0000131501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 235035,40 грн., № 0000121501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 13924,00 грн. Загальна сума податкового зобов'язання по вказаним податковим повідомленням - рішенням склала 297878,10 грн. Крім того відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9021324693 від 17.04.2013 року в якій, ним самостійно було визначено до сплати суму податкового зобов'язання - 78058,21 грн. Також у відповідача рахується пеня в розмірі 23939,35 грн.
Загальна сума податкового боргу склала 399875,66 грн.
Відповідач, заперечень суду не надав.
Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістер» є юридичною особою.
Відповідач взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
17.04.2013 р., відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9021324693 з податку на додану вартість. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 104931,00 грн., однак розрахунок в повному обсязі не здійснив, залишок заборгованості склав 78058,35 грн.
25.06.2013 року позивачем проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість. За наслідками перевірки складено акти:
- № 610/15-122/37913247 від 25.06.2013;
- № 611/15-122/37913247 від 25.06.2013;
- № 612/15-122/37913247 від 25.06.2013;
- № 613/15-122/37913247 від 25.06.2013
Перевіркою встановлено несвоєчасна сплата податку на додану вартість.
На підставі даних актів перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення - рішення:
-№ 0000151501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 11987,50 грн.;
-№ 0000141501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 36931,20 грн.;
-№ 0000131501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 235035,40 грн.;
-№ 0000121501 від 10.07.2013 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 13924,00 грн.;
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та отримано ним 16.07.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення. Заборгованість по даним податковим повідомленням - рішенням в сумі 297878,10 грн. відповідач не сплатив.
У відношенні відповідача була нарахована пеня в сумі 23939,35 грн.
Загальна податкова заборгованість відповідача склала 399875,66 грн.
Відповідачу було направлено податкову вимогу від 12.09.2013 року № 94. Яка була отримана 16.09.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання в податковій декларації з податку на додану вартість, податкові повідомлення - рішення не оскаржив, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість відповідачем не погашена і становить 399875,66 грн.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістер» податковий борг в сумі 399875,66 грн. на користь Державного бюджету України.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар