11.5
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10057/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 38997903 від 17 липня 2013 року,-
02 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 38997903 від 17 липня 2013 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 38997903 від 17 липня 2013 року, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 грудня 2013 року, шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк встановлений для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), - до 15 січня 2014 року.
30 грудня 2013 року позивачем через канцелярію суду надано квитанцію № 2 від 24 грудня 2013 року про сплату судового збору у сумі 68,82 грн.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 105, 106, 107,181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 38997903 від 17 липня 2013 року.
Судове засідання призначити на 16 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.
СуддяТ.І. Ковальова