21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження по справі
"18" січня 2007 р. Справа № 12/31-07
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмільнику (22000, Вінницькаобл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, код ЄДРПОУ 20106440)
до: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, 2-й пров. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 05486533)
про стягнення 60491,16 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Геєчко Т.А.
Представники :
позивача : Галуша П.В. - за дорученням
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення з відповідача 60491,16 грн. боргу зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені, що утворився на день подання позову.
Заявою від 16.01.2007 р. позивач, посилаючись на часткове погашення боргу відповідачем, зменшив розмір позовних вимог: просить стягнути з відповідача 52268,19 грн. боргу зі сплати штрафних санкцій.
Представник позивача дану заяву підтримав та пояснив, що до стягнення пред'явлені штрафні санкції, застосовані рішенням № 137 від 11.10.2006 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки рішення управління ПФУ у м. Хмільнику № 137 від 11.10.2006 р. оскаржено в судовому порядку і його законність перевіряється господарським судом Вінницької області у адміністративній справі № 15/513-06.
Представник позивача проти клопотання не заперечив.
Викладені у клопотанні позивача доводи підтверджуються наданою ним копією ухвали суду у справі № 15/513-06 та даними системи діловодства суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Спір про стягнення штрафних санкцій до розгляду справи щодо законності їх застосування розглянути неможливо.
За таких обставин, провадження у справі № 12/31-07 підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до закінчення провадження у справі № 15/513-06.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 12/31-07 зупинити до закінчення провадження у справі № 15/513-06, що розглядається господарським судом Вінницької області.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/31-07.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кожухар М.С.