Справа № 473/4772/13-ц
іменем України
"15" жовтня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, -
В жовтні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2.
Так, скарги на дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження".
Між тим, дана скарга не відповідає вищевказаним вимогам, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:
- не зазначені докази отримання заявником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2013 року в строки, зазначені в скарзі;
- не зазначені інші учасники виконавчого провадження, які повинні брати участь у розгляді скарги, як заінтересовані особи (ім'я(найменування)), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий номер, номер засобів зв'язку, (якщо такий відомий), прав і обов'язків яких стосується подана скарга.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків -п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан