Справа № 646/11519/13-ц
Провадження 6/646/255/2013
12.12.2013 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Олізаренко С.М.,
за участю секретаря - Кочуковій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату судового наказу №2-н-3583/11 від 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" грошових коштів у сумі 248 грн. 03 коп. та витрат на судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., -
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2012 року № 2-н-3583/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" грошових коштів у сумі 248 грн. 03 коп. та витрат на судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
03.12.2013р. до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката судового наказу у зв'язку з втратою вищевказаного судового наказу.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката судового наказу.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-н-3583/11, суд дійшов висновку про можливість в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2013р. судом було видано судовий наказ стягувачу, однак відповідно до листа начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 15.10.2013 року даний судовий наказ не надходив на виконання до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату судового наказу №2-н-3583/11 від 25.01.2012 року задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 25.01.2012р. у цивільній справі №2-н-3583/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 248 грн. 03 коп. та витрат на судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - С.М.Олізаренко