Справа № 468/1395/13-к
іменем УКРАЇНИ
25.07.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі судді: Копейка Т.О.
при секретарі Ганжі А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 12013160140000447 по обвинуваченню
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябри Очаківського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_5, українця, гр.. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.07.2006 року Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14.07.2008 року з місць позбавлення волі згідно постанови Новобузького райсуду Миколаївської області від 04.07.2008 року умовно - достроково на 9 місяців 15 днів, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора Єгорова І.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
у травні 2013 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючина території двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_1 знайшов ключ від вхідних дверей житлової квартири, яка належить потерпілій ОСОБА_2. Після цього 31.05.2013 року, приблизно о 08:00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, за допомогою знайденого ключа відчинив вхідні двері квартири потерпілої, яка розташована АДРЕСА_1, та скориставшись тим, що у квартирі нікого не було, таємно, потрапив до приміщення кімнати вказаної квартири, де із скляного блюдця, яке знаходилось на тумбочці, здійснив крадіжку золотих виробів, а саме: одного браслету « Італьянка », який виготовлений із золота 585 проби вагою 6,37 грамів вартістю 3500 гривень; один кулон: серце, якір, хрестик виготовлений із золота 585 проби вагою 0,98 грама вартістю 540 гривень; одної каблучки виготовленої із золота 585 проби, яка оздоблена трьома камінцями «Циркон» вагою 1,15 грамів вартістю 633 гривні; одної пари сережок-кілець, виготовлених із золота 585 проби вагою 6,3 грами, вартістю 3465 гривень; одної каблучки 585 проби оздобленої діамантом « 181» діаметром діаманту 3,5 мм., вагою 2,3 грами вартістю 4700 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_1 з викраденим залишив місце скоєння злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Скоєним злочином потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 12838 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Вчинення підсудним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показами самого підсудного ОСОБА_1, який винним себе у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 31.05.2013 року вчинив крадіжку з квартири, де проживає потерпіла ОСОБА_2 за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Завдані матеріальні збитки відшкодував, повернувши викрадене вироби із золота. Злочин вчинив, оскільки склалося тяжке матеріальне становище, а необхідні були кошти для лікування малолітнього сина. Просив не позбавляти його волі.
Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
- Протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про викрадення, належного їй майна з квартири АДРЕСА_1.
- Протоколом огляду місця події, а саме АДРЕСА_1, під час якого були вилучені відбитки пальців рук, а також демонтовано та вилучено циліндровий механізм замка.
- Протоколом огляду території дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_1, де під, деревом, на яке вказала ОСОБА_3, були виявлені та вилучені вироби з металу жовтого кольору, які за твердженням ОСОБА_3 вона виявила в кишені брюк обвинуваченого та викинула.
- Розпискою ОСОБА_2 про отримання від працівників міліції викрадених в неї виробів із золота. Претензій до переданих їй виробів не має.
- Висновком експрета № 48 від 12.06.2013 року, відповідно до якого на поверхні циліндрового механізму, вилученого 31.05.2013 р. під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 слідів впливу сторонніх предметів не виявлено. Циліндровий механізм знаходиться в справному стані.
- Довідкою про вартість золотих виробів, відповідно до якої вартість одного браслету «Італьянка», який виготовлений із золота 585 проби вагою 6,37 грамів становить 3500 гривень; вартість одного кулону: серце, якір, хрестик виготовлений із золота 585 проби вагою 0,98 грама становить 540 гривень; вартість одної каблучки виготовленої із золота 585 проби, яка оздоблена трьома камінцями «Циркон» вагою 1,15 грамів становить 633 гривні; вартість одної пари сережок-кілець, виготовлених із золота 585 проби вагою 6,3 грами, становить 3465 гривень; вартість одної каблучки 585 проби оздобленої діамантом « 181» діаметром діаманту 3,5 мм., вагою 2,3 грами становить 4700 гривень.
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання ним своєї вини, повне відшкодування шкоди потерпілій , сприяння в розкритті злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілої ОСОБА_2 і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у межах санкції ст.. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи що на утриманні у обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей, а також що на даний час обвинувачений працевлаштувався і розкаявся у вчиненому.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 373, 374 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - залишити у власника.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.