Вирок від 23.11.2011 по справі 1-125/11

Справа № 1-125/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанова В. М.

при секретарі: Тягнирядно І. Г.

за участю прокурорГерасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с- ще Братське Миколаївської області, українця, громадянина України,освіта середня спеціальна,холостого, працюючого в ООО « Бест- Лайн» зварювальником, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2011 року бдизько 11 год.30 хв. в кімнаті житлового будинку гр-ки ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих непрязних відносин, умисно,з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 удар долонею лівою руки в область нижньої щелепи з правої сторонни, спричинивши останній тілесні ушколження у вигляді перелому кута нижньої щелепи з правої сторонни, що згідно висновку експерта № 689 від 21 жовтня 2011 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалого розладу здоровья.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе виним в скоєні інкримінованогот йому злочину та пояснив, що 16 жовтня 2011 року після вживання спиртних напоїв прийшов до домоволодіння бабусі ОСОБА_2 де знаходилась його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , та ОСОБА_3.з якоювін раніше був знайомий та в них складались дружні стосунки. Бесіда між ним та сестрою ОСОБА_2 переросла в сварку, в цей час до них приєдналась ОСОБА_3 та всі стали свариться. З метою « закрити рота» ОСОБА_3, він долонею лівої руки наніс останній удар в нижню праву щелепу .В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно під час сварки між нею та підсудним в домоволодінні ОСОБА_2, останній лівою рукою наніс їй удар в ліву щелепу, відчувши різкий біль, вона пішла до сусідки, після чого була викликана міліція. На слідуючий день вона звернулась за медичною допомогою в лікарню м. Вознесенськ.

Згідно висновку єкперта № 689 від 21.10.2011 року в якому вказано, що у ОСОБА_3 мав місце перелом в районі кута нижньої щелепи з правої сторонни,що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалого розладу здоров»я.(а.с. 34-35).

Згіно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.10.2011 року, ОСОБА_1 добровільно розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в обличчя з правої сторни. ( а.с.49)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, працюючого, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання - 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова