Провадження № 1-кп/470/2/14
Справа № 470/1093/13-к
06 січня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого трактористом фермерського господарства «Адоніс», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
11 травня 2013 року у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення металевих деталей з вагової, що належить СТОВ «Жовтневе» та знаходиться в с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області. Про свій намір він повідомив рідного брата ОСОБА_5 , вступивши з ним в злочинну змову. Реалізовуючи свій злочинний намір того ж дня, о 12 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу прийшли до зазначеної вагової, звідки за допомогою домкрату таємно викрали дві металеві деталі, які складаються зі швелера та труби, спричинивши СТОВ «Жовтневе» майнову шкоду, в розмірі 507,6 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, здавши викрадене на металобрухт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 11 травня 2013 року в обідню пору разом з братом вирішили викрасти металеві деталі з вагової, що належить СТОВ «Жовтневе». Взявши з дому домкрат вони пішли до вагової, витягли з неї металеві швелери з трубами, відтягли їх до ферми, де одну частину порізали на шматки та моторолером відвезли в металобрухт, а іншу цілою на машині ОСОБА_9 також продали на метал. Отримані кошти витратили на продукти харчування.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину також визнав повністю, пояснив, що того дня о 12 годині разом з братом пішли до вагової СТОВ «Жовтневе», що в с. Новоукраїнка Березнегуватського району, звідки викрали металеві швелери з трубами, які здали на металобрухт. Одну частину відвезли одразу після крадіжки, порізавши її на шматки, а іншу продали цілою через деякий час.
Не дивлячись на визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так у відповідності до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 13 травня 2013 року до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС надійшла заява від директора СТОВ «Жовтневе» про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевих деталей вагової, що знаходиться на території ферми в с. Новоукраїнка Березнегуватського району, заподіявши товариству майнову шкоду (а.п.34).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього та акту комісії СТОВ «Жовтневе» від 13 травня 2013 року, на ваговій, що знаходиться та території ферми СТОВ «Жовтневе», що в с. Новоукраїнка Березнегуватського району, виявлено відсутність металевих стовбців з кутником, швелеру з фіксатором, двох металевих труб з фіксаторами, фіксаторів та металевих листів (а.п.35-36,43).
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що працює заступником директора СТОВ «Жовтневе» та 13 травня 2013 року виявив крадіжку металевих деталей з вагової, яка знаходиться та території ферми, що в с. Новоукраїнка Березнегуватського району. Територія ферми знаходиться під охороною, а вагова до крадіжки була в робочому стані та використовувалася господарством для власних потреб. Вагова є власністю товариства «Жовтневе» та перебуває у нього на балансі.
Покази представника потерпілого повністю узгоджуються з інвентаризаційним описом від 23 листопада 2012 року та довідкою СТОВ «Жовтневе» від 03 січня 2014 року, відповідно до яких вагова з вагами знаходиться на балансі товариства «Жовтневе» та її залишкова вартість становить 1078,00 грн. (а.п.94,97-98).
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працює охоронцем СТОВ «Жовтневе» та 11 травня 2013 року при обході території ферми зустрів ОСОБА_4 , біля якого лежала якась металева деталь. Привітавшись з ним та не придавши металевому виробу значення, він пішов далі у справах.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що вдень 11 травня 2013 року до нього підійшов ОСОБА_4 та попросив на автомобілі відвезти в пункт приймання металобрухту металеву деталь. Взявши автомобіль та причіп вони поїхали за с. Новоукраїнка Березнегуватського району, де неподалік ферми СТОВ «Жовтневе» завантажили металеву трубу зі швелером та відвезли її на металобрухт.
За даними протоколів огляду місця події від 13 травня 2013 року з фототаблицею до них, на території домоволодінь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що знаходяться в с. Новоукраїнка Березнегуватського району, було виявлено та вилучено частини металевих швелерів та труб з фіксаторами, загальною вагою 282 кілограми (а.п.37-40,41-42).
Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 05 та 16 серпня 2013 року з фототаблицею до них, проведених за участю директора СТОВ «Жовтневе» ОСОБА_13 , вилучені з території домоволодінь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 металеві швелери та труби, є деталями вагової, які були викрадені 11 травня 2013 року (а.п.49-53,54-59).
У відповідності до довідки СТОВ «Жовтневе» від 13 травня 2013 року, викрадені деталі вагової, товариство оцінює по ціні металобрухту 1,8 грн. за 1 кілограм (а.п.44).
За даними актів амбулаторної судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 10 та 20 вересня 2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їм діяння, могли усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними (а.с.64-67,68-71).
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, працює, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з лютого 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-70.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з лютого 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-70, страждає легкою розумовою відсталістю.
Призначаючи покарання обвинувачуваним суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відносяться до середньої тяжкості, обставини його вчинення, ступінь кожного у співучасті та дані про особу обвинувачених.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинувачених, пом'якшуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_5 - обмеження волі, в межах санкції частини статті обвинувачення, із застосування у відношенні обох обвинувачених ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя ОСОБА_1