Справа № 471/1498/13-ц
Провадження №2/471/508/13
Номер рядка звіту 36
"04" грудня 2013 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки, не надано доказів, що ОСОБА_1 є дійсним спадкоємцем за законом, оскільки є відмінності у по батькові спадкодавця, не вказано круг спадкоємців та не надано підтвердження про їх наявність чи відсутність, а також невідповідність обставин, які викладені в тексті позовної заяви, нормам цивільного законодавства, на які позивач посилається.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає заяву без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.
На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_3