Справа № 635/6473/13-ц
Провадження № 2/635/3485/2013
19 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу,
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, позовні вимоги задоволено частково.
В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Стягнуто з ОСОБА_3Г на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 50 коп.
12 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в мотивувальній резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме: в мотивувальній частині замість ініціалів відповідача О.Г., зазначено О.В.; в резолютивній частині замість ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6; розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача зазначено 1183,50 грн., тоді як розмір судових витрат становить 1381,50 грн.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала до суду заяву щодо розгляду заяви про виправлення описок за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року.
Зазначити у мотивувальній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року ініціали відповідача ОСОБА_3 - О.Г. та розмір судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1318 грн. 50 коп.
Зазначити у резолютивній частинах заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, розмір судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 50 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.В. Березовська