Справа № 444/2003/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/8449/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 24
24 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
з участю секретаря Гацій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року в справі за позовом КП «Жовкватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
Оскаржуваним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь КП «Жовкватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 458,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь КП «Жовкватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що фактично позивач не надає споживачу послуги з центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання, оскільки такі послуги надає інше комунальне підприємство, про що свідчить акт обстеження кватири АДРЕСА_2. Стверджує, що вказана квартира відключена від теплопостачання та гарячого водопостачання, в такій встановлено індивідуальне опалення. Крім цього, посилається на неналежне виконання позивачем своїх зобов»язань по договору, нереагування на численні звернення відповідачки щодо послуг неналежної якості. Стверджує, що розрахунки позивача не підтверджені документально, інші відповідачі договору з позивачем не укладали. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з зайнятістю в іншій справі в Бориславському міському суді Львівської області.
Розглянувши клопотання, колегія суддів таке відхилила за відсутністю поважних причин для відкладення, оскільки діючим законодавством не встановлено пріоритету участі в розгляді справ в судах однієї чи різних інстанцій, а також обов»язку суду узгоджувати дату судового засідання з особами, які беруть участь в розгляді справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Згідно з ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1.
КП «Жовкватеплоенерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання та обслуговує вищевказаний будинок АДРЕСА_1. (а.с.37-38)
1 січня 2006 року КП «Жовкватеплоенерго» та ОСОБА_2 уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання №Л-92/34. (а.с.6-7)
Відповідно до умов вказаного договору виробник послуг КП «Жовкватеплоенерго» зобов»язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг з тепло-, та гарячого водопостачання згідно з законодавством та договором, а споживач зобов»язується оплачувати вказані послуги у строки, встановлені договором або законом. (а.с.7)
З розрахунку заборгованості від 19.11.2013 року вбачається, що така становить 2 458,33 грн. (а.с.100)
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачі не сплачують за послуги теплопостачання, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2 458 грн. 33 коп. за період з 01.10.2011 року по 01.06.2013 року, а тому підставною є вимога про стягнення заборгованості в користь КП «Жовкватеплоенерго».
Висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та доказам, що містяться в матеріалах справи.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що квартира відповідачів відключена від системи центрального опалення та гарячого водопостачання, що стверджується актом обстеження квартири, а тому безпідставною є вимога про стягнення боргу за ненадані послуги, колегією суддів не приймається до уваги у зв»язку з наступним.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.05.2005 року №630, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджено центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.
Вказаним порядком встановлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж
ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання наче ленного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником ( власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної ) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Рішення комісіє оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання повинен відповідати вимогам чинних нормативних документів. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Для виконання робіт з підготовки внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП до опалювального сезону після відключення приміщення від мереж його власник, наймач (орендар) зобов'язаний надавати представнику виконавця послуг з ЦО і ГВП можливість доступу до транзитних трубопроводів відповідно до їх технічного огляду, встановлених Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року №76.
З акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 19.09.2011 року, складеного комісією в складі депутата Жовківської міської ради, заступника міського голови, заступника начальника КП «Жовківського МВУЖКГ», вбачається, що ОСОБА_2 самовільно відключила теплопостачання квартири, а саме радіатори та стоянки труб центрального опалення в квартирі та встановила індивідуальне опалення. (а.с.27)
А відтак, оскільки відповідачі з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП не зверталися, дозвіл міжвідомчої комісії на влаштування індивідуального (автономного) опалення відсутній, рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП та улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання комісією не приймалося, тобто останніми не виконані вимоги передбачені Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, то безпідставним є твердження апелянта на відсутність підстав для стягнення заборгованості.
Крім цього колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вищезазначений акт обстеження квартири не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження факту підключення від мережі центрального теплопостачання, оскільки такий датований 19.09.2011 року, а вимоги КП «Жовкватеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги стосуються періоду з 01.10.2011 року.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що суд, дослідивши докази, дав їм належну оцінку, і ухвалив рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам закону.
Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування рішення суду .
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст. ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Ніткевич А.В.