Справа № 645/10956/13-к
Провадження № 1-кп/645/450/13
30 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460003018 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
ОСОБА_4 , при невстановлених судовим слідством обставинах придбав медичний шприц об'ємом 10 мл., у якому знаходилась наркотична речовина - опій ацетильований. 29 серпня 2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 у під'їзді № 6 будинку № 242 по Салтівському шосе в м. Харкові був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходилась рідина масою 9,2714 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильнований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,3422 грама, відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 1467 від 31 серпня 2013 року, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистого виживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення так, як про це зазначено вище у даному вироку.
Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі суд стягує з ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31319544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення експертизи № 1467 від 31.08.2013 року в кримінальному провадженні № 12013220460003018 в розмірі 367 грн. 08 коп..
Речовий доказ - полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД в Харьковской области, 1467, 2013», переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1