Справа № 454/3510/13-к
26 грудня 2013 року Суддя апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року,
03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року заяву про перегляд ухвали слідчого судді повернуто ОСОБА_1 з покликанням на те, що ухвала слідчого судді не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
На ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши доводи апеляційної скарги й матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених КПК України.
За змістом глави 34 КПК України предметом перегляду за нововиявленими обставинами є судові рішення (вироки або ухвали суду), які приймаються під час судового провадження.
Ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.
З огляду на викладене суддею місцевого суду заяву про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами повернуто заявникові з покликанням на ч.3 ст. 429, ст. 464 КПК України, й оскарження такої ухвали в апеляційному порядку КПК України не передбачає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя О.М. Калиняк