Справа № 464/10523/13 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/7759/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк», третя особа ПН ЛМНО ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору застави та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-
Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк», третя особа ПН ЛМНО ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору застави та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, а саме: для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи 27.11.2013 року представником апелянта ОСОБА_3 та 22.11.2013 року апелянтом ОСОБА_2 отримано належно завірену копію ухвали від 14.11.2013 року (а.с. 45,46).
Однак, на сьогоднішній день вимога ухвали не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Крім того, відповідно до п.3, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору в розмірі 114 грн. 71 коп. необхідно повернути апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2013 року.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп., квитанція № 36 від 04.11.2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська
Львівської області