21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" січня 2007 р. Справа № 4/245-06
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державноїподаткової інспекції в Тульчинському районі, Вінницької області, 23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 51
до:Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", 23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 166, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00375668
до: Приватного підприємства "Дарет", 03056, м. Київ, Солом"янський район, вул. Польова, 19/8, код ЄДРПОУ 32587081
про визнання недійсною угоди та стягнення 126600 грн.
Секретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
прокурор: не з"явився, з невідомих для суду причин
позивача : Супрун М. І. за довіреністю
відповідача 1: Слюсар О. В. за довіреністю
відповідача 2: не з"явився, з невідомих для суду причин
Подано позов Прокурором тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Тульчинському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" та до Приватного підприємства "Дарет" про визнання недійсною угоди ( господарського зобов"язання ) № 3 від 14.04.2004р. та стягнення 126600 грн. належних на виконання договору.
В судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ВАТ "Тульчинхлібокомбінат" підтвердження внесення до декларації з податку на прибуток данних по безоплатному оприбуткованих хлібопекарної установки на суму 105500 грн. Дане клопотання судом задоволено.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 150 КАС України, -
1. Клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів, прокурора з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу до 02.02.2007 р. надати через канцелярію суду супровідним листом:
Прокурору, Позивачу: Підтвердження оприбуткування відповідачем 1 суми 105500 грн. безоплатно отриманого товару за накладною № 7 від 16.04.2004р. і відображення в декларації; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу 1: Надати позивачу докази, які б підтвердили б оприбуткування ним 105500 грн. ( за мінусом 20% ПДВ від суми 126600 грн. ) за товар за накладною № 7 від 16.04.2004р. , договором, як безоплатно отримані та відображення цих даних в декларації з податку на прибуток за І кв. 2006р.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали та повістки надіслати прокурору, позивачу, відповідачам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.