Постанова від 19.06.2012 по справі 1-236/11

1/1312/18/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді -Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Проданець Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст.187 ч.2, 15, 289 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 засуджено за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, за ст..15, 289 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, ст..70 КК України на 8 років позбавлення волі.

Помічник прокурора Личаківського району м.Львова 3.05.2012 року подав апеляцію на вирок Личаківського районного суду від 20.02.2012 року, просить такий скасувати та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку.

Потерпіла, підсудні в судове засідання не з»явилися, суд вважає за можливе розглядати дану заяву без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, який просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 засуджено за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, за ст.15, 289 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, ст..70 КК України на 8 років позбавлення волі.

Вирок постановлено у присутності прокурора, який був ознайомлений з мірою покарання призначеною підсуднім.

Відповідно до вимог закону, а саме ст..353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

У апеляційні скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, вказуючи про поважність причин пропуску такого, однак у апеляційні скарзі ці причини не вказує.

Враховуючи вище наведене, а також те? що прокурор брав участь у розгляді справи при постановленні вироку, не навів суду поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого, суд приходить до висновку що пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, тому в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду слід відмовити.

Керуючись ст.349, 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 20.02.2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 15, 289 ч.3 КК України та визнати апеляцію помічника прокурора Личаківського району м. Львова подану 3.05.2012 року такою, що не підлягає розгляду.

Термін апеляційного оскарження постанови -7 діб.

Суддя Шеремета Г. І. ,