04 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції м. Житомира Пилипчука Петра Пилиповича та державного виконавця Татуревич Ганни Святославівни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2004 року по справі № 2-667/04 за скаргою в.о. начальника управління Державного казначейства у Житомирської області Борецького Франца Домініковича на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції м. Житомира Пилипчука Петра Пилиповича та державного виконавця Татуревич Ганни Святославівни, -
В листопаді 2003 року Борецький Ф.Д. звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що постановою від 07.11.2003 року державного виконавця ВДВС Корольовського РУЮ м. Житомира, затвердженою начальником Відділу державної виконавчої служби, на нього було накладено штраф у розмірі 170 грн. за невиконання вимог державного виконавця, яке полягало у поверненні постанов про накладення арешту на рахунки боржників - державних установ.
Вважав вказану постанову незаконною, оскільки в направлених на адресу управління Державного казначейства постановах про арешт коштів не було зазначено економічної сутності сум стягнень, крім того, бланки цих документів не мали захисних знаків.
Враховуючи викладене, просив визнати дії суб'єктів оскарження щодо накладення адміністративного стягнення неправомірними та скасувати постанову від 07.11.2003 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2004 року, скаргу задоволено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,Пилипчук П.П.та .Татуревич Г.С.подали касаційну скаргу, в якій просять їх скасувати та постановити нове рішення про відмову БорецькомуФ.Д.у задоволенні скарги.
Листом Верховного Суду України від 21 вересня 2005 року касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено іншим особам, які беруть участь у справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції м. Житомира Пилипчука Петра Пилиповича та державного виконавця Татуревич Ганни Святославівни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2004 року по справі № 2-667/04 за скаргою в.о. начальника управління Державного казначейства у Житомирської області Борецького Франца Домініковича на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції м. Житомира Пилипчука Петра Пилиповича та державного виконавця Татуревич Ганни Святославівни.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.