17 січня 2007 р.
№ 2-26/7783-2006
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.
розглянувши
касаційну скаргу
Підприємства “Діва»
на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 р.
у справі
№ 2-26/7783-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради та Комунального підприємства виробничого об'єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг
До
Підприємства “Діва»
про
розірвання договору оренди, виселення та стягнення 2 128,91 грн.
Підприємство “Діва» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.11.2006 р. № 37 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 р.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що одним із додатків до касаційної скарги є докази направлення касаційної скарги сторонам (оригінали поштових квитанцій).
Разом з цим, до касаційної скарги додана поштова квитанція № 4146 від 29.11.2006 р., з якої не вбачається кому саме направлена копія касаційної скарги.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
За таких обставин, керуючись ст. 111, п. 3 ст. 1113 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України, -
Касаційну скаргу Підприємства “Діва» повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.