16 січня 2007 р.
№ 36/354
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддів
Кривди Д.С. -(доповідач у справі),
Жаботиної Г.В.,
Бакуліної С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Автокооперативу по експлуатації відкритої стоянки “Політ»
на рішення
господарського суду міста Києва від 13.09.2006 року
у справі
№ 36/354 господарського суду міста Києва
за позовом
Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до
Автокооперативу по експлуатації відкритої стоянки “Політ»
про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Подана касаційна скарга Автокооперативу по експлуатації відкритої стоянки “Політ» від 25.12.2006р. №1 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Автокооперативу по експлуатації відкритої стоянки “Політ» не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу -Київській міській раді (відсутні поштова квитанція або фінансовий чек Укрпошти), а також будь-яких відомостей про отримання касаційної скарги представниками позивача особисто. До скарги додано лише доказ (фінансовий чек №5488 від 25.12.2006р.) надсилання копії скарги на адресу прокуратури, тоді як позивачем у справі є Київська міська рада.
Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо до касаційної скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Автокооперативу по експлуатації відкритої стоянки “Політ» на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2006 року у справі №36/354 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
С.Бакуліна