Справа № 297/2589/13-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі Ердевдій І. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ВДВС Берегівського РУЮ про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, -
встановив:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ВДВС Берегівського РУЮ про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
В судовому засіданні встановлено, що провадження по даній відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме що арешт накладено на транспортний засіб, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, тобто не долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Крім цього у позовній заяві невірно зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ВДВС Берегівського РУЮ про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту - залишити без руху.
Повідомити позивачку ПАТ КБ «Приватбанк», що після отримання копії ухвали їм надається п'ятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2