Справа № 297/2654/13-ц
про повернення позовної заяви
08 листопада 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Берегівський РВ ГУДМС про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Берегівський РВ ГУДМС про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді 24 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
В установлений судом ухвалою строк позивач вказані недоліки усунув не в повному обсязі, а саме, позивачем не додано дві копії позовної заяви.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що у зв'язку з невиконанням в повному обсязі позивачем ухвали судді від 24.10.2013 року, позову заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Берегівський РВ ГУДМС про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4