Справа № 297/3079/13-ц
про залишення позовної заяви без розгляду
03 січня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Мрія» про скасування судового наказу від 15.11.2013 року у справі № 297/2795/13 про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі,
15 листопада 2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 297/2795/13 за заявою ОСОБА_1, яким з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 10776, 89 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн..
10.12.2013 року боржник КС «Мрія» звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що копію судового наказу № 297/2795/13 боржник КС «Мрія» отримала 27.11.2013 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.13).
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу КС «Мрія» звернулася до суду 10.12.2013 року, тобто з пропуском строку, який сплив 09.12.2013 року.
Враховуючи отримання боржником копії судового наказу, він вважається таким, що набрав законної сили, тому виданий стягувачу для пред'явлення для примусового виконання.
Крім того, заявником КС «Мрія» в заяві не ставиться питання про поновлення пропущеного строку та не зазначені поважні причини пропуску строку.
За таких обставин, суд вважає, що боржником пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу без поважних причин. Клопотання про поновлення строку боржник не заявляє.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Таким чином, зважаючи на те, що боржником пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення строку боржником не заявлено, суд вважає, що заява КС «Мрія» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву Кредитної спілки «Мрія» про скасування судового наказу від 15.11.2013 року у справі № 297/2795/13 про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2