Рішення від 07.11.2013 по справі 297/2608/13-ц

Справа № 297/2608/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 21 лютого 2013 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у відділі актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17. За час спільного проживання, ще до укладення шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою бажає розірвати шлюб по тій причині, що вони не змогли створити хорошу сім'ю через постійні сварки. Позивач також зазначає, що вони проживають окремо і подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, але подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказала, що питання щодо утримання дитини між нею та позивачем врегульовано в добровільному порядку.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 104-105 СК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 лютого 2013 року у відділі актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за № 17 - розірвати.

Копію рішення надіслати до відділу ДРАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4

Попередній документ
36497494
Наступний документ
36497497
Інформація про рішення:
№ рішення: 36497496
№ справи: 297/2608/13-ц
Дата рішення: 07.11.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.11.2013)
Дата надходження: 18.10.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Балог Єлізавета Іванівна
позивач:
Балог Руслан Миколайович