Справа № 297/2093/13-ц
про перегляд заочного рішення
"06" листопада 2013 р. м. Берегово
Берегівський районний суд в складі: головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 08.10.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Берегівського районного суду від 08 жовтня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволені.
Відповадачка ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при слуханні справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У заяві про перегляд заочного рішення заявниця посилається на те, що на момент винесення заочного рішення суду не були враховані всі обставини, які могли б вплинути на заочне рішення. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки не отримала, про що свідчить довідки поштового відділення стосовно судових повідомлень.
Таким чином, слід вважати, що відповідач про розгляд даної справи належним чином повідомлений не був, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Берегівського районного суду від 08.10.2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 25 листопада 2013 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гецко Ю. Ю.