16 січня 2007 р.
№ 216/12-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів
на постанову
від 16.10.2006
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
у справі
№ 216/12-06
за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінату “Хотівський»
до
Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Києво-Святошинська районна державна адміністрація
за участю -
прокуратури Києво-Святошинського району
про
визнання права власності на земельні ділянки
Подана 24.11.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу у справі - СТзОВ агрокомбінату “Хотівський» та третій особі у справі, а саме - Києво-Святошинській районній державній адміністрації, яка, відповідно до ст.ст. 26, 27 ГПК України, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано ніяких доказів сплати державного мита.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга подана до господарського суду 24.11.2006, тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги без мотивованого клопотання про його відновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.10.2006 у справі № 216/12-06 повернути скаржнику, а справу -господарському суду Київської області.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.