Ухвала від 16.01.2007 по справі 8/478-04

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2007 р.

№ 8/478-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.,

суддів:

Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "ЮВС"

на рішення

та на постанову

господарського суду Сумської області від 24.12.2004

Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2006

у справі

господарського суду

№ 8/478-04

Сумської області

за позовом

ТОВ "ЮВС"

до

1. ВАТ "Краснопільський маслозавод"

2. ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Сумської філії

про

Визнання кредитних договорів та договорів застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.11.2006 № 27 на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 у справі № 8/478-04.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з фіскального чека № 927 від 27.11.2006 про поштове відправлення, доданого до касаційної скарги, про поштове відправлення, воно здійснено на адресу Комерцбанку.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення копії скарги на адресу ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Сумської філії.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" від 27.11.2006 № 27 на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2004 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 у справі № 8/478-04 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

О.В. Яценко