Справа № 135/2250/13-к
Провадження у справі № 1-кп/135/111/13
про закриття кримінального провадження
27.12.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Волошиної Т.В.,
за участі секретаря Масняк О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 12013010070000331 від 15 листопада 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурора Джулая В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2011 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2011 року, та до досягнення донькою повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, незважаючи на попередження державного виконавця ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ про наявність у нього боргу по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, ОСОБА_1 будучи працездатною особою, тривалий час, офіційно ніде не працює та не працевлаштовується, з обліку в міському центрі зайнятості населення знятий за власним бажанням, про що є відповідна заява, за допомогою з приводу працевлаштування не звертається.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, зазначивши, що її позиція є добровільною, вона не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання потерпілої підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор Джулай В.Г. не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України за фактом умисного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було розпочато за заявою ОСОБА_2 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 164 (умисне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя