Справа № 219/8869/2013-ц
2/219/3275/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
18.12.2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Івашко К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
21 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач обґрунтовує свій позов тим, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач офіційно не працює, аліменти нікому не платить та добровільно матеріальної допомоги з вересня 2013 року на утримання дочки не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з нього аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір аліментів з ? на 1/5 на утримання доньки ОСОБА_3, мот дивуючи свою позицію договіром № 91936275000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 22.01.2013 року (а. с. 22), згідно якого він сплачує щомісячно суму за товар, який він придбав для доньки ОСОБА_3. Також відповідач вказував, що він на цей час не працює офіційно, заробляє тимчасовими заробітками.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.
23.10.2002 року Рішенням Артемівського міського суду Донецької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1995 року Артемівським РАЦС у Донецькій області, актовий запис № 697.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації народжень 1997 року лютого місяця 26 числа зроблено відповідний запис № 186, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дитина проживає разом з позивачкою, ОСОБА_1.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. З трудової книжки НОМЕР_3 (а. с. 26) ОСОБА_2 вбачається, що він офіційно не працює.
З договору споживчого кредиту та договору купівлі-продажу від 22.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно сплачує кредит в сумі 343 грн., а з 23.04.2014 року сплачуватиме 459 грн. за фотоапарат, яким користується його донька, що не заперечувалося позивачем. Також відповідач надав довідку про пенсійне забезпечення його матері, якій він має допомагати (арк.с. 24).
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує доньку, відповідач має можливість утримувати доньку, так як здоровий, інших утриманців не має, але має на утриманні непрацездатну мать ОСОБА_4 (а. с. 24), та щомісячно має зобов'язання щодо сплати споживчого кредиту.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ч.1 ст.61, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182, ст. 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті одноособово суддею.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко