Справа № 219/9219/2013-ц
2/219/3425/2013
18.12.2013
18 грудня 2013 року
Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі
головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі судового засідання Івашко К.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача- Подлуцького А.М.,
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
31.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2008 року вона проживала однією родиною з відповідачем та зареєструвала шлюб з відповідачем 09.06.2008 року. Від шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На данний час шлюбні відносини між ними фактично припинились, мешкають вони окремо один від одного.З 2013 року сторони спільно не проживають. Вважає, що подальше спільне життя між сторонами не можливо. Також зазначає, що відповідач не бажає належно забезпечувати свою дитину. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами, та стягнути з відповідача-ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та ОСОБА_1 надала пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вважає, збереження шлюбу не можливим. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової повістки за місцем його реєстрації та SMS-повідомлення на мобільний телефон, про що є довідка про доставлення її відповідачу. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2008 року (а.с.8), мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені, мешкають вони окремо один від одного, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач в судове засідання не з?явився та причину суду не повідомив.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 2008 року серпня місяця 01 числа зроблено відповідний запис № 06, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, не працює.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ч.1 ст.61, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182, ст. 183 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Розірвати шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.06.2008 року виконкомом Верхньокам?янської сільської ради Артемівського району Донецької області, за актовим записом № 02.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко