Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2182/13-ц
Іменем України
30 грудня 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRRX07030091 від 09.08.2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 1944 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця із заборгованості за кредитом по відсотках, комісії та інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення зазначених умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 19.09.2013 року прострочена заборгованість склала 32171,56 гривень, з яких:
- 1871,62 гривень - заборгованість за кредитом;
- 11504,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1632,08 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 15155,09 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 1508,17 гривень - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № VIXRRX07030091 від 09.08.2007 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору зобов'язувалася повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Представник позивача в своєму позові просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту 1871,62 грн., заборгованість по відсотках 11504,60 грн., а також пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 15155,09 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З цих підстав суд вважає, що сума пені, яка представлена до стягнення не може перевищувати суми самого тіла кредиту (15155,09 грн. - 1871,62 грн. = 13283,47 грн.), тому загальна сума боргу, яка має бути стягнена із ОСОБА_2 складає 18888,09 гривень (32171,56 грн. - 13283,47 грн. = 18888,09 грн.).
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 18888 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 72 копійки на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: