Справа № 219/7605/2013-ц
2/219/2717/2013
27.12.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі: Скорубо Ю.І.
з участю
представника позивача : Палій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором бн від 18 червня 2007 року ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 18 червня 2007 року був укладений кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 31 липня 2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 30823 гривні 75 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом - 14978 гривень 10 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8157 гривень 48 копійок,заборгованості по комісії за користування кредитом - 5982 гривні 28 копійок, штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксованої частини - 250.00 гривень; штрафу ( процентної складової ) - 1455 гривень 89 копійок.
В судовому засіданні представник позивача діюча згідно довіреності Палій Ю.В. на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 червня 2007 року був укладений кредитний договір бн, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно заяви відповідача від 18 червня 2007 року , відповідач просив позивача відкрити рахунок , кредитну картку з сумою кредитного ліміту 250,00 гривень, з базовою процентною ставкою 1,9% в місяць на остаток заборгованості, з щомісячною комісією 1%.
Відповідно до п. 6.5; 6.6; 8.6 умов надання банківських послуг позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором; у разі невиконання зобов*язань за цим договором, на вимогу банку виконати зобов*язання з повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 ,00 гривень + 5% від суми позову.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але станом на 31 липня 2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 30823 гривні 75 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом - 14978 гривень 10 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8157 гривень 48 копійок,заборгованості по комісії за користування кредитом - 5982 гривні 28 копійок, штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксованої частини - 250.00 гривень; штрафу ( процентної складової ) - 1455 гривень 89 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором бн від 18 червня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором бн від 18 червня 2007 року яка складає в сумі 30823 гривні 75 копійок , з : заборгованості за кредитом - 14978 гривень 10 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8157 гривень 48 копійок,заборгованості по комісії за користування кредитом - 5982 гривні 28 копійок, штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксованої частини - 250.00 гривень; штрафу ( процентної складової ) - 1455 гривень 89 копійок, а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судовий збір у розмірі 308 гривень 24 копійки.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054, ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором бн від 18 червня 2007 року - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приватбанк» ( рр 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором бн від 18 червня 2007 року у сумі 30823 ( тридцять тисяч вісімсот двадцять три ) гривні 75 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом - 14978 гривень 10 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8157 гривень 48 копійок,заборгованості по комісії за користування кредитом - 5982 гривні 28 копійок, штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксованої частини - 250.00 гривень; штрафу ( процентної складової ) - 1455 гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( рр 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 308 гривень 24 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя С.П.Букрєй