Справа № 254/7100/13-ц
Провадження № 2/254/1881/2013
іменем України
(заочне)
25 листопада 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Танасюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Згідно позову, позивачем відповідачам у період з 01.09.2008 по 01.07.2013 року надавалися послуги з централізованого опалення належної їм квартири. Останні до цього часу не оплатили зазначені послуги на суму 5109,75 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.
У судове засідання позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.
Відповідачі, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. За ухвалою суду справа розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
Згідно довідки абонентської служби КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька" (а.с. 3-5) про склад сім'ї відповідачів, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкали за адресою: АДРЕСА_1, та були споживачами послуг з централізованого опалення, які надавалися позивачем - Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа". Згідно особового рахунку, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачам послуги, яка відповідачами погашалася не в повному обсязі. За період з вересня 2008 року по липень 2013 року включно відповідачами були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з централізованого опалення загальною вартістю 4839,28 гривень.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними зазначеного зобов'язання, зобов'язані погасити заборгованість, що утворилася. За наведених обставин, на підставі п. 18, 21 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат у розмірі 48,01 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 222,46 грн. Розрахунки позивачем здійснені арифметично правильно та відповідачем неоспорені.
З відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення з яких:
- заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - 4839,28 грн.;
- 3% річних - 222,46 грн.;
- індекс інфляцій - 48,10 грн.;
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок;
усього стягнути 5339 (п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) гривні 15 (п'ятнадцять) копійки.
На рішення позивачем може бути подана заява апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий :