Ухвала від 17.12.2013 по справі 2-3503/11

Справа № 2-3503/11

6/219/1308/2013

УХВАЛА

про поновлення строку для пред"явлення

виконавчого листа до виконання

17 грудня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Букрєй С.П.,

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Кремінь» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2- 488 - 2012 року за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь « до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято заочне рішення по справі № 2-488-2012 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги ПАТ Страхова компанія « Кремінь» були задоволені та стягнуто з відповідача 1 690 гривень 80 копійок.

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

До судового засідання від представника стягувача діючої згідно довіреності Остапенко О.С. надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність на задоволенні заяви вона наполягає та просить її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з*явилась про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, який пропустив строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято заочне рішення по справі № 2-488-2012 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги ПАТ Страхова компанія « Кремінь» були задоволені та стягнуто з відповідача 1 690 гривень 80 копійок. Рішення суду набуло законної сили.

Згідно заяви № 986 від 20 квітня 2012 року , стягувачем у справі ПАТ « Страхова компанія « Кремінь» до Артемівського міськрайонного суду Донецької області була надіслана заява , про направлення стягувачу виконавчого документу по справі, що підтверджується їх заявою , яка є в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованою поштою ПАТ « Страхова компанія « Кремінь» отримала виконавчий лист, 08 листопада 2013 року.

Але, згідно виконавчого листа № 2-488 -2012, виданого 05 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Кремінь « до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування , строк його пред*явлення до виконання значиться до 10 лютого 2013 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне Приватному акціонерному товариству « Страхова компанія « Кремінь» пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа № 2 - 488 -2012 , виданого 05 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області до виконання, визнати з поважних причин та поновити його .

Керуючись ст. 208-210 , 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Кремінь» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2- 488 - 2012 року за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь « до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Приватному акціонерному товариству « Страхова компанія « Кремінь» пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа № 2 - 488 -2012 , виданого 05 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області до виконання , визнати з поважних причин та поновити його .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П. Букрєй

Попередній документ
36495285
Наступний документ
36495287
Інформація про рішення:
№ рішення: 36495286
№ справи: 2-3503/11
Дата рішення: 17.12.2013
Дата публікації: 11.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.01.2012)
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2026 02:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.12.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.01.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.02.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.03.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.08.2022 00:00 Волинський апеляційний суд
05.09.2022 14:10 Волинський апеляційний суд
05.10.2022 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.11.2022 11:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.11.2022 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПУК А К
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПУК А К
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Денисенко Андрій Миколайович
Джанбилек Хюсеин
Маренгольц Ольга Станіславівна
Орехов Тимур Дмитрійович
ФЕДОРЕНКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Каменецька Наталя Леонідівна
Кирилова Оксана Іванівна
ПАТ КРИВОРІЖГАЗ
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
заявник:
Войт (Гудзь) Анастасія Анатоліївна
Войт Юрій Петрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК З А
ЗДРИЛЮК О І
третя особа:
ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дн-вській обл.
Опікунська рада Жовтневого району
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
цивільний відповідач:
Лю Герасим Герасимович
цивільний позивач:
Лю Вікторія Валеріївна