Справа № 132/4544/13-ц
Іменем України
25.12.2013 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Янків Т.П.
при секретарі: Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні незаконним вилученням із природного середовища риби: породи карась в кількості 1 шт., загальною вагою 0,2 кг., своїми діями завдавши матеріальний збиток державі на суму 17,00 грн., який відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку, що стало причиною для звернення позивача до суду.
Представник позивача - Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Лось О.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, хоча про дату розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.
За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом з достовірністю встановлено, що, відповідно даних, проведених перевіркою дотримання природоохоронного законодавства виявлено наступне. 31.01.2012 р. о 11.15 год. на р. Снивода в районі с. Пиків Калинівського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову, внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища водні біоресурси - рибу породи «карась», загальною вагою 0,2 кг., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 17,00 грн. (згідно розрахунку збитків (а.с. 7).
Вказане є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №269/3562.
Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31.01.2012 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 28.03.2012 р.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Крім того, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 заподіяні збитки в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: