Іменем України
26.12.2013 року Справа № 209/3823/12
В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № VIKWGA 0000000731 від 25.04.2008 р в сумі 242595, 61 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний ОСОБА_2 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного будинку ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570) з укладанням банком договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2 з будь-яким покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 181 800 грн. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 3433,6 грн. (три тисячі чотириста тридцять три грн. 60 коп.).
Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій вона просить виправити описки, допущені в рішенні Козятинського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року, а саме: у вступній частині судового рішення не вказано, що учасником судового провадження в якості третьої особи був орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.
При постановленні рішення 03 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації, - про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення Козятинським міськрайонним судом було допущено помилку, а саме: у вступній частині судового рішення не вказано, що учасником судового провадження в якості третьої особи був орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
В рішення Козятинського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року в цивільній справі № 209/3823/12 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації, - про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
внести виправлення у вступну частину рішення, виклавши її в такій редакції:
«Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.12.2013 року
В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Секретар -
26.12.2013 року