Справа № 129/4238/13-ц
Провадження по справі № 2-о/129/277/2013
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
17.12.2013 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Гайсинське відділення Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
Встановив:
04.12.2013 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в свідоцтві про одруження містяться помилки, а саме неправильно зазначено її дошлюбне прізвище та ім'я.
Ухвалою судді від 05.12.2013 р. заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, - не містить зазначення правильного найменування заінтересованої особи; вимоги сформульовано без урахування вимог ч.2 ст.259 ЦПК України, за якою рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, та вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якого суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану; заявниця обґрунтовує неможливість внесення змін до актового запису укладення шлюбу з посиланням на наказ Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року, що втратив чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»; до заяви не додано доказів неможливості внесення змін до актового запису про укладення шлюбу органом РАЦС у порядку, визначеному Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року.
У визначений строк недоліки заяви не виправлені.
Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, у визначений строк недоліки заяви не виправленні, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути заявниці.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявниці необхідно повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Гайсинське відділення Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту реєстрації шлюбу вважати неподаною і повернути заявниці з усіма доданими до цієї заяви матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №k4/S/12 від 28.11.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя :