Провадження № 22-ц/774/11377/13 Справа № 208/2693/13 Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т.Я. Доповідач - Варенко О.П.
17 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення ДАІ м.Дніпродзержинська, м.Вільногорська, Петриківського, Царичанського, Криничанського і Верхньодніпровського районів про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення ДАІ м.Дніпродзержинська, м.Вільногорська, Петриківського, Царичанського, Криничанського і Верхньодніпровського районів про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте вона не відповідала вимогам ст. 79, ч.2 ст.297 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення (а.с.35), 06 листопада 2013 року апелянт отримав копію зазначеної ухвали суду, однак недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2013 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко