"26" грудня 2013 р.справа № 2а-1020/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м Кривого Рогу на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м Кривого Рогу - задоволено частково. Постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року - скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позовних вимог.
При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 21 листопада 2013 року надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м Кривого Рогу про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, а саме по тексту постанови не вірно зазначено кінцеву дату періоду, за який залишено без розгляду позовні вимоги позивача.
Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення тексту постанови була допущена технічна описка в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини постанови та в абзаці шостому резолютивної частини постанови, а саме замість дати "31 березня 2010" не вірно зазначено дату "31 вересня 2010 року", тому суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, та вірно зазначити в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини постанови та в абзаці шостому резолютивної частини постанови дату - ""31 березня 2010"" замість дати - "31 вересня 2010 року ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: Ю.М. Дадим