[1]
27 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі МосьондзІ.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року,
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року.
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, та призначити ОСОБА_2 покарання по ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуванням основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за своїм змістом не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по-батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить суд апеляційної інстанції призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання, що у відповідності до положень ст.420 КПК України є підставою для ухвалення нового вироку.
Невідповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні за своїм змістом вимогам ст.396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
З наведених вище підстав апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає залишенню без руху, для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.396, 399, 417 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року, залишити без руху, та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів, з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору прокуратури міста Києва Задніпряному В.
Якщо особа в установлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повертається їй без розгляду.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва - доповідач по справі Мосьондз І.А.
Справа №11-кп/796/816/2013 Категорія КК: ст.286
Головуючий в 1 інст. Літвінова В.Є. Доповідач по справі у апеляційній інстанції Мосьондз І.А.