Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 грудня 2013 р. Справа № 805/16808/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11 год. 00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Торезантрацит" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 4513542,02 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 11.03.2013 року № 2/19-014-3,-
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Торезантрацит" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 4513542,02 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 11.03.2013 року № 2/19-014-3.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач не може здійснити з відповідача на користь Держави заходи щодо погашення податкового боргу з податку на додану вартість, екологічного податку шляхом стягнення коштів у зв'язку із їх недостатністю, а тому змушений звернутися до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Позивач просив надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 4513542,02 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 11.03.2013 року № 2/19-014-3, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 40504253 від 23.04.2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку пиьсьмового провадження за наявними у справі матеріалами
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідач - Державне підприємство "Торезантрацит" є юридичною особою, ідентифікаційний номер 32366906, перебуває на податковому обліку в Торезькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
ДП «Торезантрацит» має заборгованість перед бюджетом у сумі 4513542,02 грн., яка виникла згідно самостійно поданих платником податків податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2013 р. № 9014828687, податкових декларацій екологічного податку від 21.01.2013 № 9085602094, від 22.04.2013 № 9022783381, від 09.07.2013 № 9040560057, від 18.01.2013 № 9085144210, від 22.04.2013 № 9022492193, від 08.07.2013 № 9040171838, від 23.01.2013 № 9085739447, від 24.04.2013 № 9023471124, від 11.07.2013 № 9041080883.
Податковим органом виставлені платіжні вимоги до установ банку, обслуговуючих Державне підприємство "Торезантрацит" № 80 від 01.03.2013 р. на суму 86272,73 грн., № 67 від 21.02.2013 р. на суму 100000,00 грн., № 71 від 25.02.2013 р. на суму 100000,00 грн., № 77 від 28.02.2013. на суму 100000,00 грн., № 103 від 20.03.2013 р. на суму 100000,00 грн., № 135 від 11.04.2013 р. на суму 100000,00 грн., № 101 від 19.03.2013р. на суму 100000,00 грн., № 140 від 15.04.2013 р. на суму 86272,73 грн., № 138 від 12.04.2013 р. на суму 86272,73 грн., № 144 від 17.04.2013 р. на суму 86272,73 грн., № 146 від 18.04.2013р. на суму 86272,73 грн., № 233 від 27.06.2013 р. на суму 100000,00 грн., № 98 від 07.11.2013 р. на суму 86272,73 грн., які повернуті без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.
В матеріалах справи міститься рішення податкового органу № 75/24-013-21 від 07.08.2003 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
20 жовтня 2011 року керівником податкового органу винесено рішення про опис майна у податкову заставу.
11 березня 2013 року податковим керуючим проведений опис майна в податкову заставу, про що складений акт опису майна № 2/19-014-3,
Вищезазначений акт опису майна зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40504253 від 23.04.2013 року.
Наявність податкового боргу з податку на додану вартість, екологічного податку, підтверджена зворотнім боком облікової картки з кожного виду податку.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
На момент виникнення у ДП «Торезанатрацит» податкового боргу, який до теперішнього часу у повному обсязі не погашався, правовідносини у сфері погашення податкових зобов'язань регулювались Законом України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - закон № 2181).
На підставі п.6.2 статті 6 Закону № 2181 податковим органом направлені перша та друга податкова вимога від 04.06.2003 № 1/72, яка отримана 06.06.2003 р. та друга податкова вимога від 08.07.2003 р. № 2/80, яка отримана 08.07.2003р.
Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу та закінчення шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Торезантрацит" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 4513542,02 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 11.03.2013 року № 2/19-014-3- задовольнити.
Надати Торезькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення боргу у сумі 4513542,02 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі ( акт опису майна від 11.03.2013 року № 2/19-014-3) відповідно до переліку майна, що підлягає реалізації по ДП «Торезанатрацит».
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Аканов О.О.